把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
某商行明知商標侵權(quán)產(chǎn)品卻依舊銷售，懲罰性賠償5.87萬元！
時間：2022-10-28 09:55:33 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
在商標權(quán)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的主張所針對的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。那么明知是商標侵權(quán)產(chǎn)品依舊售賣，生產(chǎn)者、銷售者如何承擔(dān)責(zé)任？
近日，長沙市天心區(qū)人民法院就通報了一起相關(guān)的商標權(quán)糾紛案，而與以往不同的是，被告商行明知產(chǎn)品有假卻依舊銷售，法院對其作出了5.878萬元的懲罰性賠償判決。
制假售假，商行被告上法庭
今年4月19日，湖南希箭公司以商標侵權(quán)為由，將芙蓉區(qū)某商行、桑植某酒店起訴至天心區(qū)人民法院，請求法院判令其停止使用、拆除面盆、花灑、水龍頭、馬桶、地漏等涉訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)的損失。
湖南希箭公司系“HOROW”“希箭”“HOROW希箭衛(wèi)浴”商標權(quán)利人。公司市場調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)桑植某酒店使用帶有“HOROW”商標的假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品，并進行公證取證。而上述假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品來源于芙蓉區(qū)某商行，兩被告對于上述衛(wèi)浴產(chǎn)品的交易簽訂一份《希箭衛(wèi)浴材料采購合同》，合同中約定芙蓉區(qū)某商行需確保提供的產(chǎn)品為希箭正品，合同金額為78501元。
涉案商行表示，涉案衛(wèi)浴產(chǎn)品來源于湖南希箭公司，為公司業(yè)務(wù)員提供。但在法院責(zé)令該商行提交的相關(guān)資料中顯示，涉案衛(wèi)浴產(chǎn)品來源于廣東某陶瓷有限公司與溫州某衛(wèi)浴公司。同時，上述相關(guān)資料顯示銷售給桑植某酒店的涉案衛(wèi)浴產(chǎn)品供貨成本為63806元，商行在交易中獲利14695元。另外，商行經(jīng)營者作為與原告有代理銷售關(guān)系的公司的股東，在訴訟過程中將其在該公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，公司名稱也已變更。
侵權(quán)情節(jié)嚴重，懲罰性賠償5.87萬元
法院審理認為，涉案商行未經(jīng)注冊商標權(quán)利人許可銷售假冒注冊商標的商品，構(gòu)成侵害原告注冊商標專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。商行經(jīng)營者對原告品牌、購貨渠道等較為熟悉了解，仍然銷售假冒原告注冊商標的衛(wèi)浴產(chǎn)品，故意侵權(quán)明顯。且商行經(jīng)營者存在庭前隱匿證據(jù)、庭審中虛假陳述貨品來源、訴訟過程中轉(zhuǎn)讓與原告有代理關(guān)系的公司股權(quán)且更名等情況，可以認定其侵權(quán)情節(jié)嚴重，適用懲罰性賠償。
對于懲罰性賠償基數(shù)的確定，經(jīng)查明被告商行因侵權(quán)所獲得的利益為14695元，以該數(shù)額作為賠償基數(shù)符合法律規(guī)定。經(jīng)法院核算，確定懲罰性賠償倍數(shù)為四倍，以此確定適用懲罰性賠償數(shù)額為58780元，同時酌定支持原告維權(quán)合理開支12000元。
被告桑植某酒店并未制作、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，購買的侵權(quán)產(chǎn)品用于酒店經(jīng)營也未超出使用范疇，亦無證據(jù)證明其系明知是侵權(quán)產(chǎn)品依然支付不合理對價來購買的，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
天心區(qū)人民法院作出一審判決，被告芙蓉區(qū)某商行立即停止侵害原告商標專用權(quán)，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告70780元。
溫馨提示：以上就是關(guān)于“某商行明知商標侵權(quán)產(chǎn)品卻依舊銷售，懲罰性賠償5.87萬元！”的相關(guān)介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。
