韩国毛片免费大片-韩国毛片免费-韩国毛片基地-韩国毛片 免费-韩国毛片-韩国妈妈的朋友在线播放

　　小老板海苔是屬于泰國的，不是國產的海苔，以口感脆香著稱，獨立小包裝的設計也增色不少， 在眾多的海苔品牌中，“小老板”海苔占有一定的市場份額。

　　近日，在涉及“小老板”品牌的一起商標侵權訴訟中，廣州知識產權法院二審判決駁回特卡諾食品和銷售公共有限公司(下稱特卡諾公司)上訴，維持原判，即駁回特卡諾公司全部訴訟請求。此前，特卡諾公司向法院請求判令小老板(上海)綠色食品有限公司(下稱小老板公司)、上海微彤商貿有限公司(下稱微彤公司)等公司立即停止侵犯“老板仔”注冊商標專用權行為，禁止其在海苔商品上使用“小老板”標識并索賠100萬元。

　　布局受阻引發連鎖糾紛

　　特卡諾公司是一家在泰國注冊的食品制作和銷售公司，成立于2004年，其生產銷售的“小老板”海苔在泰國及中國市場上均具有一定的知名度。

　　進入中國市場后，特卡諾公司的商標布局并不順利。2007年至2016年期間，特卡諾公司多次嘗試向我國商標管理部門申請各式“小老板”商標，涉及第29類海苔商品及多個商品類別，但大多未獲準注冊。“小老板”商標注冊碰壁的同時，特卡諾公司還申請了“老板仔”文字商標，該商標于2012年獲準注冊，核定使用范圍為第29類紫菜等。

　　特卡諾公司商標注冊之路之所以如此坎坷，一定程度上是因為早在1997年，第939440號“小老板”商標已由他人申請并獲準注冊，核定使用商品項目為第29類干制蔬菜等。據資料顯示，“小老板”注冊商標的品牌食品在國內同類商品中積累了一定的商譽。

　　2018年，第939440號“小老板”注冊商標經核準轉讓至微彤公司名下。同年，微彤公司授權小老板公司全權負責“小老板”系列產品的銷售與運營工作。據悉，微彤公司與小老板公司分別成立于2015年和2018年，主要從事食品銷售，貨物或技術進出口等。

　　針對微彤公司持有的“小老板”商標，特卡諾公司分別于2009年及2016年兩次向我國商標管理部門提出撤銷申請，但均被駁回。

　　自2018年起，小老板公司、微彤公司與特卡諾公司就“小老板”商標及“老板仔”商標等系列商標產生過多次訴訟糾紛。

　　2018年8月，微彤公司起訴特卡諾公司等涉嫌侵犯其商標權及虛假宣傳，上海市浦東新區人民法院判決特卡諾公司等停止對“小老板”注冊商標專用權的侵犯并賠償微彤公司合理開支19.5萬元，二審維持原判。

　　2019年3月，特卡諾公司認為小老板公司及微彤公司涉嫌構成不正當競爭，起訴至廣州市白云區人民法院。一審法院判決二公司停止在海苔產品上使用與特卡諾公司相近似的包裝裝潢等不正當競爭行為。二審法院認定涉案包裝、裝潢不構成“有一定影響的包裝、裝潢”，改判駁回特卡諾公司全部訴訟請求。

　　然而，雙方的糾紛并未就此結束。

　　釋明法理助力平等保護

　　2020年，特卡諾公司以小老板公司、微彤公司共同生產、銷售侵犯其商標權的產品為由，將小老板公司、微彤公司起訴至廣州市花都區人民法院(下稱花都法院)。特卡諾公司主張，兩家公司在海苔產品上使用“小老板”標識，屬于在同一商品上使用與其注冊商標近似的商標情形，涉嫌侵犯其“老板仔”注冊商標專用權。

　　小老板公司及微彤公司表示，涉案“小老板”商標的注冊時間遠早于特卡諾公司的“老板仔”商標，兩家公司不存在故意侵犯特卡諾公司商標的行為。

　　花都法院認為，特卡諾公司進入中國市場后，“老板仔”中文商標并未在其主要產品上進行大面積的商標性使用，該商標的知名度和顯著性均不高。據此，花都法院判決駁回特卡諾公司訴訟請求。廣州知識產權法院二審維持了該判決。

　　該案二審主審法官蔡健和在接受中國知識產權報采訪時表示，特卡諾公司未在我國注冊“小老板”商標，其在泰國享有的“小老板”圖文商標專用權不能延展至我國。由于特卡諾公司明知我國類似商品上已經注冊有“小老板”商標仍執意使用，其在我國不享有使用“小老板”商標積累的商譽，故特卡諾公司無法通過使用“老板仔”商標來轉移其原先使用“小老板”標識積累的商譽。此外，涉案被訴侵權產品的包裝裝潢與特卡諾公司涉案產品的包裝裝潢明顯不同，其使用不具有惡意攀附特卡諾公司涉案產品知名度的不正當意圖。

　　“平等保護知識產權是營造良好營商環境的重要方面。”蔡健和表示，該案的審理充分考慮了商標保護的地域性、在先商標使用的歷史淵源以及特卡諾公司的主觀狀態，以便營造公開透明的法治環境和平等競爭的市場環境。與此同時，雖然該案中法院認定被訴侵權標識不構成商標侵權，但商品商譽更多來源于產品或者服務穩定可靠的品質、企業高效良好的經營管理等方面。特卡諾公司只要誠信經營、正當競爭，保證其產品和服務品質的一致性，“老板仔”商標自然而然能夠承繼泰國“小老板”圖文商標所積累的知名度及商譽，從而保證消費者準確識別“老板仔”商標和“小老板”商標的產品來源。

　　溫馨提示：以上就是關于““小老板”商標侵權案二審判決，賠償100萬元！”成功獲批注冊商標”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。