韩国毛片免费大片-韩国毛片免费-韩国毛片基地-韩国毛片 免费-韩国毛片-韩国妈妈的朋友在线播放

　　南寧市市場監(jiān)督管理局發(fā)出“3·15維權(quán)線索征集令”，向廣大讀者征集消費(fèi)維權(quán)案例及消費(fèi)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)以來，收到不少讀者反映消費(fèi)維權(quán)案例以及分享消費(fèi)維權(quán)成功經(jīng)驗(yàn)。

　　今天，我們就與廣大讀者一起分享廣西本土家電行業(yè)佼佼者的南寧市多麗電器有限責(zé)任公司（以下簡稱南寧多麗公司），狀告南寧市多給利電器經(jīng)營部等3家商家的商標(biāo)侵權(quán)案件并維權(quán)成功的經(jīng)驗(yàn)。

　　該商標(biāo)侵權(quán)案件經(jīng)由南寧市青秀區(qū)人民法院開庭審理，最終南寧多麗公司勝訴！據(jù)判決書判定，南寧市多給利電器經(jīng)營部等3家商家立即停止銷售侵犯南寧多麗公司所注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時，南寧市多給利電器經(jīng)營部賠償南寧多麗公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　出擊維權(quán)：屢被侵權(quán)憤而將3商家訴至法院

　　人有其名，商有其標(biāo)。在廣西深耕多年、本土家電行業(yè)佼佼者的南寧多麗公司，因其生產(chǎn)的系列電器質(zhì)量過硬、經(jīng)久耐用、性價比高而深受區(qū)內(nèi)外消費(fèi)者喜愛，近年來卻引來一些不良商家通過“傍名牌”生產(chǎn)“山寨貨”充斥市場。

　　其中，南寧多麗公司委托的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)張相羽律師帶領(lǐng)的廣西廣遠(yuǎn)律師事務(wù)所的打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)市場走訪調(diào)查得知，市場上多家商家在批發(fā)銷售、標(biāo)稱由中山市多麗電器制造有限公司生產(chǎn)的系列電風(fēng)扇，其在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注的商標(biāo)標(biāo)識，與南寧多麗公司所注冊的商標(biāo)高度近似。

　　同時，該打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步走訪調(diào)查得知，該電風(fēng)扇除了在南寧市中華路120號瀚德嘉誠小商品批發(fā)市場內(nèi)有一家經(jīng)營部進(jìn)行批發(fā)銷售，在青秀區(qū)青環(huán)路、鳳凰嶺路也有經(jīng)營百貨和家用電器類的商家在銷售。

　　之后，該打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)經(jīng)公證現(xiàn)場取證，南寧多麗公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，一紙訴狀將南寧市動感新世界百貨店、南寧市株偉日雜百貨店，以及批發(fā)銷售的南寧市多給利電器經(jīng)營部（追加被告）分別訴至法院，訴請法院判令3被告立即停止實(shí)施任何侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

　　原告控訴：3被告所批發(fā)銷售的電風(fēng)扇侵權(quán)

　　2020年4月13日，南寧市青秀區(qū)人民法院對這3起案件進(jìn)行立案后，于同年10月15日，依法適用普通程序分別對這3起案件進(jìn)行公開審理。

　　庭審中，原告南寧多麗公司陳述，其公司是一家具有極高知名度的家電生產(chǎn)和銷售企業(yè)，其自身的“多麗”字號和“DUOLI多麗”系列商標(biāo)商品經(jīng)長期宣傳和使用，已具備較高的知名度，尤其是“DUOLI多麗”系列電風(fēng)扇商品，已多年獲得“廣西名牌產(chǎn)品”稱號。也出于此因，其“多麗”系列商標(biāo)具有較高的知名度，蘊(yùn)含有巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以常有“模仿者”競相復(fù)制、模仿其公司的“多麗”系列商標(biāo)。

　　南寧多麗公司認(rèn)為，其公司注冊的第4836051號“DUOLI多麗”商標(biāo)，早在2005年8月15日申請在第11類“吸排油煙機(jī)（廚房用抽油煙機(jī)）；電風(fēng)扇；排氣風(fēng)扇；電子消毒柜（消毒碗柜）；電暖器；電加熱裝置；暖氣片；浴室裝置；消毒設(shè)備；冰箱；車燈（截止）”商品上注冊，并于2012年10月28日獲得核準(zhǔn)注冊的知名商標(biāo)，目前該商標(biāo)正處于有效期內(nèi)。

　　南寧多麗公司還認(rèn)為，反觀3被告銷售的電風(fēng)扇，與南寧多麗公司合法擁有使用的商標(biāo)核準(zhǔn)使用的電風(fēng)扇屬于相同商品，且該電風(fēng)扇在扇罩裝飾片主體部分正中標(biāo)注有“多麗DLLOLE”商標(biāo)標(biāo)識，該標(biāo)識僅是通過將南寧多麗公司的“DUOLI多麗”商標(biāo)的字母部分“DUOLI”，以及漢字部分的“多麗”順序進(jìn)行簡單位置調(diào)換，并假以藝術(shù)化形式對“DUOLI”進(jìn)行簡單處理。而且從相關(guān)公眾的視角上看，該電風(fēng)扇的標(biāo)識無論從讀音、字形還是含義、組合要素上看均與南寧多麗公司“DUOLI多麗”商標(biāo)高度近似。

　　被告辯稱：來源合法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

　　對此，南寧市動感新世界百貨店、南寧市株偉日雜百貨店兩被告的經(jīng)營者在庭審中分別辯稱，他們均認(rèn)可南寧多麗公司是第4836050號、第4836051號的注冊商標(biāo)權(quán)利人，但不認(rèn)可南寧多麗公司所稱的商標(biāo)知名度。他們均表示，他們只是個體工商戶，不具備法律專業(yè)知識，也不具備鑒別所銷售的“多麗”電風(fēng)扇是否構(gòu)成侵權(quán)的能力，是在不知情的情況下銷售的，且有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　南寧市多給利電器經(jīng)營部的經(jīng)營者在庭審中則辯稱，其同樣認(rèn)可南寧多麗公司是第4836050號、第4836051號的注冊商標(biāo)權(quán)利人，但不認(rèn)可南寧多麗公司所稱的建廠歷程、發(fā)展歷史等。其還承認(rèn)前述二被告確實(shí)從其經(jīng)營部進(jìn)貨，但他沒有侵權(quán)的故意。

　　該經(jīng)營者辯稱，其銷售的電風(fēng)扇是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，供貨商（即生產(chǎn)廠家）是中山市多麗電器制造有限公司，批發(fā)銷售的電風(fēng)扇標(biāo)注的字母商標(biāo)“DLLOLE”是廠家的注冊商標(biāo)，在“風(fēng)扇”商品上享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，并非南寧多麗公司“DUOLI”拼音商標(biāo)的藝術(shù)字處理，對該商標(biāo)的使用沒有侵害南寧多麗公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　同時，南寧市多給利電器經(jīng)營部的經(jīng)營者還辯稱，南寧多麗公司沒有證據(jù)證實(shí)其銷售行為給南寧多麗公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，而其僅是個體工商戶，經(jīng)營規(guī)模小，效益低，南寧多麗公司要求的賠償金額過高。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因案情復(fù)雜，案件沒有當(dāng)庭宣判。

　　法院審理：認(rèn)可原告屬爭議注冊商標(biāo)權(quán)利人

　　2020年11月23日及12月3日，南寧市青秀區(qū)人民法院分別對這兩起案件進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，南寧多麗公司為第4836050號、第4836051號注冊商標(biāo)的權(quán)利人，且上述注冊商標(biāo)均在有效期內(nèi)，南寧多麗公司對上述注冊商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。

　　法院判決：3被告所售的爭議商品構(gòu)成侵權(quán)

　　這兩起案件中，法院認(rèn)為，被侵權(quán)商品系電風(fēng)扇，與南寧多麗公司的注冊商標(biāo)核定使用的商品“電風(fēng)扇”屬于同一種商品。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)商品扇框正中及說明書的標(biāo)識，“多麗”二字與南寧多麗公司的注冊商標(biāo)的文字字形、讀音、字體相似，部分視覺效果與“DUOLI”拼音的藝術(shù)變形相似，兩者組合圖案標(biāo)整體相似，易使相關(guān)公眾對被訴侵權(quán)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與南寧多麗公司注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。故而被訴侵權(quán)商品使用與南寧多麗公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，侵犯了南寧多麗公司第4836051號注冊商標(biāo)專用權(quán)，屬于侵權(quán)商品。

　　被訴侵權(quán)商品外包裝正中標(biāo)識有“多麗專業(yè)制”字樣的圖案，其中“多麗”二字與南寧多麗公司注冊商標(biāo)的文字部分相同、拼音部分的發(fā)音相同，且字體較大，下方有加粗雙線條襯托，屬于突出使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。故上述“多麗”二字雖為中山市多麗電器制造有限公司的企業(yè)字號，但其將“多麗”二字突出使用在被訴侵權(quán)商品外包裝上，起到了識別商品來源的作用，且容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，亦屬于侵犯南寧多麗公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　最后，南寧市青秀區(qū)人民法院依法對這兩起案件進(jìn)行宣判，判決3被告立即停止銷售侵犯南寧多麗公司合法擁有的第4836051號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時，判決南寧市多給利電器經(jīng)營部分別賠償南寧多麗公司經(jīng)濟(jì)損失共計8000元。

　　目前，該兩起案件判決均已生效，后經(jīng)南寧多麗公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)兩起案件均已執(zhí)行完畢，執(zhí)行款也已全部到位。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“南寧多麗訴3商家商標(biāo)侵權(quán)又勝訴”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。